Водорослевая вспышка

[юю 7 653]

1 минуту назад, AgirOS сказал:

1 час назад, юю сказал:

По всем пунктам - нет. Может  разве что 5-й)) С поправкой на то, что может быть и не весна вовсе.  

ну почему же? автор сама признает:

2 часа назад, Leno4ka сказал:

видимо перекармливала (не видимо, а перекармливала),

 

А, так ты про автора? Да там ясно, Леночка не вчера аквариумом обзавелась, и сама прекрасно обнаружила причину. 

Я говорила о гипотетической ситуации, когда выполняются все указанные тобою пункты "рецепта"  -  с 1 по 11. И несмотря на это развиваются водоросли.

[AgirOS 989]

7 минут назад, юю сказал:

Я говорила о гипотетической ситуации, когда выполняются все указанные тобою пункты "рецепта"  -  с 1 по 11. И несмотря на это развиваются водоросли.

таких ситуаций(читай чудес) не бывает. если все делать прально - все будет ок! )))

[юю 7 653]

Насчет чудес не уверена, а ситуации такие бывают. Да и почему бы им не быть? Что такого особенного и невыполнимого в тобою же предложенных пунктах?

[Oleg39 7 356]

3 часа назад, фру-фру сказал:

 Если посмотреть на состав, то в комплексных удобрениях примерно одинаковое соотношение фосфора-азота-калия.  По идее  нужно это соотношение восстановить в аквариуме.  Т.е. не просто отлить воду, сохранив на самом деле неправильное соотношение элементов, а добавить туда недостающие азот и калий.  Мне так кажется.

Именно так. По большому счету не важно только содержание калия, вернее его переизбыток.Наличие необходимо. Переизбыток или нехватка любого другого из макроэлементов приводит к неизбежному появлению водорослей.

[Oleg39 7 356]

2 часа назад, юю сказал:

И какие, по-твоему, мероприятия нужно проводить для реализации?

Во первых выявить в какаую сторону пошел перекос. Азот или фосфат ушли вверх. И монораствором привести недостающий элемент к правильному соотношению. Свет так - же влияет на этии процессы.При его переизбытке - никакое правильное количество макро и микро элементов не спасут от водорослей. Равно, как и со2. Количество углерода зависит не только от наличия принудительной подачи, но и от аэрации, жесткости воды. Количество гидробионтов мало влияет на картину. Выделяемое ими количество со2 ничтожно мало, даже в сравнении с поступлением его из воздуха.

[юю 7 653]

1 минуту назад, Oleg39 сказал:

3 часа назад, фру-фру сказал:

 Если посмотреть на состав, то в комплексных удобрениях примерно одинаковое соотношение фосфора-азота-калия.  По идее  нужно это соотношение восстановить в аквариуме.  Т.е. не просто отлить воду, сохранив на самом деле неправильное соотношение элементов, а добавить туда недостающие азот и калий.  Мне так кажется.

Именно так. По большому счету не важно только содержание калия, вернее его переизбыток.Наличие необходимо. Переизбыток или нехватка любого другого из макроэлементов приводит к неизбежному появлению водорослей.

И этот переизбыток/нехватку Р и N только тестами замерить можно наверняка?  Ведь скорость их поглощения должно быть разная в разных условиях.

А как быть , если аквас без удо живет? С азотом более менее понятно, а какие источники Р ?

[Oleg39 7 356]

2 часа назад, AgirOS сказал:

белизна самый простой способ. тока надо неполениться промыть после тщательно.

с нежной, мелколистной травой сразу простись. жесткую еще можно спасти белизной.

можно и сайдексом с затемнением - лошадиной дозой.... тока то что вредно водорослям вредно и траве... граница очень близка. проще посадить новую незараженную траву.

 

Не совсем верное утверждение. Сайдекс траве не вреден. Это банальный углерод в его основе. Самый большой его недостаток - выделяемые пары при внесении его в аквариум.. Вредны они дли человека. Рыбам и креветкам, если не переборщить - пофиг. Но на период внесения обязательна аэрация.

[Oleg39 7 356]

1 минуту назад, юю сказал:

И этот переизбыток/нехватку Р и N только тестами замерить можно наверняка?  Ведь скорость их поглощения должно быть разная в разных условиях.

А как быть , если аквас без удо живет? С азотом более менее понятно, а какие источники Р ?

Что-бы понять наверняка - только тестами.  Скорость поглощения у травы одинаковая, при соблюдении всех прочих условий (свет, со2). А вот скорость их образования в аквариуме без удо различная. Фосфаты появляются оттуда-же, откуда и нитраты. Но на нитраты больше влияют, проще говоря, испражнения гидробионтов, а на фосфаты гниющая органика. Отмершие части растений, рыб. корма и т.д.

[Oleg39 7 356]

24 минуты назад, AgirOS сказал:

таких ситуаций(читай чудес) не бывает. если все делать прально - все будет ок! )))

 

Не совсем так. Зачастую совсем не так. )))  Это срабатывает в случае с протокой, когда и нитрат и фосфат выводятся полностью. Но в этом случае и о балансе говорить нет смысла, ибо протока это не сбалансированный миниводоем, а постоянное поступление чистой воды.

[юю 7 653]

3 минуты назад, Oleg39 сказал:

Скорость поглощения у травы одинаковая, при соблюдении всех прочих условий (свет, со2). А вот скорость их образования в аквариуме без удо различная. Фосфаты появляются оттуда-же, откуда и нитраты. Но на нитраты больше влияют, проще говоря, испражнения гидробионтов, а на фосфаты гниющая органика. Отмершие части растений, рыб. корма и т.д

Просто не знаю цикла их превращений (Р). Может они, или часть их, в конце концов образуют какую-нибудь нерастворимую соль и выпадают из дальнейшего участия в биореакциях, и поэтому их доля уменьшается. А может ли сдохшая и не найденная рыпь добавить столько фосфатов, что это вызовет вспышку водорослей?

[Oleg39 7 356]

Может.

[Temnota 2 313]

Азот, фосфор и калий главнейшие удобрения. Они очень участвуют в биореакциях.

[AgirOS 989]

16 час назад, юю сказал:

Насчет чудес не уверена, а ситуации такие бывают. Да и почему бы им не быть? Что такого особенного и невыполнимого в тобою же предложенных пунктах?

ну не знаю. обычно я нахожу научное объяснение проблемы. и мистическую составляющую как бы исключаю априори)))

[AgirOS 989]

16 час назад, Oleg39 сказал:

Количество гидробионтов мало влияет на картину. Выделяемое ими количество со2 ничтожно мало, даже в сравнении с поступлением его из воздуха.

с этой т.з. да. но с точки зрения количества вырабатываемых отходов - очень даже важно!!!!

[AgirOS 989]

16 час назад, юю сказал:

а какие источники Р ?

говно?

[Oleg39 7 356]

1 минуту назад, AgirOS сказал:

с этой т.з. да. но с точки зрения количества вырабатываемых отходов - очень даже важно!!!!

 

Естественно. Речь шла лишь о выделении ими углекислого газа.

[AgirOS 989]

16 час назад, Oleg39 сказал:

 

Не совсем верное утверждение. Сайдекс траве не вреден. Это банальный углерод в его основе. Самый большой его недостаток - выделяемые пары при внесении его в аквариум.. Вредны они дли человека. Рыбам и креветкам, если не переборщить - пофиг. Но на период внесения обязательна аэрация.

ну на счет сайдекса спорить не буду. а вот другие альгетики именно так себя и ведут. в принципе по этому я от них вообще и отказался.

[AgirOS 989]

16 час назад, Oleg39 сказал:

 

Не совсем так. Зачастую совсем не так. )))  Это срабатывает в случае с протокой, когда и нитрат и фосфат выводятся полностью. Но в этом случае и о балансе говорить нет смысла, ибо протока это не сбалансированный миниводоем, а постоянное поступление чистой воды.

так суть в том и состоит - не дать превысить пдк. а методы уже разные.

[AgirOS 989]

15 час назад, юю сказал:

А может ли сдохшая и не найденная рыпь добавить столько фосфатов, что это вызовет вспышку водорослей?

это вопрос количества. вернее соотношения массы рыбы к объему. если в тоннике сдохнет неон то врятли. а если в двадцадке золотуха - навярника.))))

[Oleg39 7 356]

1 минуту назад, AgirOS сказал:

ну на счет сайдекса спорить не буду. а вот другие альгетики именно так себя и ведут. в принципе по этому я от них вообще и отказался.

 

Как "так"? Ты имеешь в виду возможность угробить растения при сильной передозировке? Так это можно сделать ЛЮБЫМ из вносимых в аквариум элементов. И кислородом тоже можно убить растения. Попробуй влить в аквариум с нитчаткой перекись водорода. При правильной дозировке от избытка кислорода нитчатка сдохнет., банально окислится, а растениям ничего не будет. Но при передозировке захлебнутся и растения. То же и с удо. Перелей с большим избытком - от нитратов мгновенно подскочивших и рыба загнется. Во всем необходима мера. Тогда любой альгицид высшим растениям пойдет на пользу и полностью ими будет потреблен, а вот борода и олений рог загнутся.

[юю 7 653]

1 минуту назад, AgirOS сказал:

16 час назад, юю сказал:

Насчет чудес не уверена, а ситуации такие бывают. Да и почему бы им не быть? Что такого особенного и невыполнимого в тобою же предложенных пунктах?

ну не знаю. обычно я нахожу научное объяснение проблемы. и мистическую составляющую как бы исключаю априори)))

О мистике в данном случае и речи нет))) Но раз ты даешь рецепт, то он, видимо, выполним. Поэтому несколько странно было узнать чуть ниже, что "таких ситуаций не бывает". 

[Oleg39 7 356]

5 минут назад, AgirOS сказал:

так суть в том и состоит - не дать превысить пдк. а методы уже разные.

 

Ну Юля то задала вопрос именно о биобалансе. В замкнутой (относительно) системе. В случае протоки о балансе речь идти не может.

[AgirOS 989]

7 минут назад, Oleg39 сказал:

Как "так"? Ты имеешь в виду возможность угробить растения при сильной передозировке?

ну да. к примкеру сетовские. скока не клал таблетки ни лил растворы... ровно на скольлько дохнут водоросля ровно на столько угнитаются и растения! ))))

[AgirOS 989]

6 минут назад, юю сказал:

О мистике в данном случае и речи нет))) Но раз ты даешь рецепт, то он, видимо, выполним. Поэтому несколько странно было узнать чуть ниже, что "таких ситуаций не бывает". 

я по крайней мере не сталкивался. аквариумистика тут больше на магию похожа. выполнив ряд шаманских действий в точности по рецепту - гарантировано получишь положительный результат)))  по другому у мене еще небыло.

[юю 7 653]

10 минуту назад, AgirOS сказал:

16 час назад, Oleg39 сказал:

 

Не совсем так. Зачастую совсем не так. )))  Это срабатывает в случае с протокой, когда и нитрат и фосфат выводятся полностью. Но в этом случае и о балансе говорить нет смысла, ибо протока это не сбалансированный миниводоем, а постоянное поступление чистой воды.

так суть в том и состоит - не дать превысить пдк. а методы уже разные.

Не только методы, но и сам принцип существования проточного и "стоячего" водоема разный.